Справа № 2-1290-2009
16 березня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
- головуючого - судді Бакуменко А.В.
- при секретарі - Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Краматорська Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток в спадщині та внесені змін в свідоцтво про право на спадщину за законом ,-
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про визнання свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті дочки ОСОБА_3 частково недійсним. Призначити за ним право власності на 1\6 частку спадщини залишену після смерті її дочки у порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтував тим, що 9 серпня 2006 року помер його батько ОСОБА_4, постійно мешкавший в м. Краматорську вул.. паркова буд. 59 кв.97. Після його смерті залишилось спадкове майно , що складається з 1\2 частки квартири АДРЕСА_1. Спірна квартира належала на праві власності по 1\3 частці його батьку, відповідачці (жінці батька) та їх доньці ОСОБА_3 на підставі приватизації-розпорядження Краматорської міської ради 985\1 від 26.04.1993 року. 19 серпня 2004 року померла ОСОБА_3, котра постійно мешкала в квартирі № 97 будинку № 59 по вул.. парковій в м. Краматорську. Після її смерті спадкове майно, що складається з 1\3 частки квартири АДРЕСА_2 прийняли відповідачка та його батько. Після смерті батька, померлого 9 серпня 2006 року він звернувся до нотаріальної контори. Де йому стало відомо, що відповідачка 30 травня 2005 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\3 частку квартири № 97 в будинку № 59 по вул.. парковій в м. Краматорську після смерті ОСОБА_3, скривши, що його батько також мешкав на момент смерті своєї доньки по одній з нею адресі та не прийняв спадщини.
В ході судового засідання ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та просить суд встановити йому спадкову частку, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_4 на 1\4 частку квартири АДРЕСА_3, а відповідачці спадкову частку після смерті доньки та чоловіка на 1\4 частку квартири № 97 в будинку № 59 по вул.. парковій в м. Краматорську. Внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_2 з 1\3 частки на 1\6 частку.
В судовому засіданні представник позивача, діюча за дорученням ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, позивач по справі та її довіритель є сином останнього від першого шлюбу. Спірна квартира була приватизована по 1\3 частці на кожного члена родини. Після загибелі ОСОБА_3, 19 серпня 2004 року спадщину прийняла лише її мати ОСОБА_2, хоча ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлий 9 серпня 2006 року повинні були отримати спадщину після смерті своєї доньки в рівних частках. Просить суд встановити ОСОБА_1 спадкову долю, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 9 серпня 2006 року в розмірі 1\4 частки квартири АДРЕСА_4, відповідачці ОСОБА_2 спадкову долю, після смерті доньки ОСОБА_3, померлої 19 серпня 2004 року та чоловіка ОСОБА_4, померлого 9 серпня 2006 року в розмірі 1\4 частки квартири АДРЕСА_4. Та внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом виданого на ім'я ОСОБА_2 30 травня 2005 року з 1\3 частки квартири АДРЕСА_2 на 1\6 частку квартири АДРЕСА_2.
Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги вона не визнає в повному обсязі, оскільки квартира виділялась безпосередньо їй, в 1993 році вони, тобто вона її чоловік ОСОБА_4 та їх донька ОСОБА_3 приватизували квартиру по 1\3 частці права власності на кожного. Позивач в даній квартирі ніколи не мешкав. Коли померла ОСОБА_6, 19 серпня 2004 року, вони домовились з чоловіком ОСОБА_4, що спадщину прийме після смерті доньки на 1\3 частку квартири лише вона, однак письмового відказу від прийняття спадщини ОСОБА_4 не складав та до нотаріуса не ходив.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги вони не визнають в повному обсязі. Вважає, що посилання позивача на те, що ОСОБА_2 незаконно успадкувала після смерті своєї доньки 1\3 частку квартири АДРЕСА_5 м. краматорська Донецької області є безпідставними, оскільки на момент смерті ОСОБА_3, померлої 19 серпня 2004 року ОСОБА_4 був цілком дієздатною особою, та відмовився від прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що він є набагато старшим від своєї дружини, ОСОБА_2. Про наявність іншого спадкоємця нотаріусу було відомо та цього факту відповідачка не скривала. Окрім того він вважає, що ОСОБА_1 не має жодного права ставити питання про внесення змін в свідоцтво про право на спадщину, оскільки він не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлої 19 серпня 2004 року. Просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.9) ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1.
Відповідно до довідки Бюро технічної інвентаризації м. Краматорська (а.с. 57 ) квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в рівних частках по 1/3 за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на підставі розпорядження виконкому Краматорської міської ради № 985/1 від 26.04.1993 року.
Згідно до свідоцтва про переміну імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 перемінила ім'я на «ОЛЬГА», про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено актовий запис. (а.с.17).
Як вбачається з свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 померла 19 серпня 2004 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблений відповідний запис за № 1971 (а.с.48).
Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1\3 частки квартири № 97 будинку № 59 по вул.. парковій в м. Краматорську.
Спадкоємцями на вищевказану частку квартири є її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4. У відповідності до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно до ст. 1273 ЦК України - Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, письмової відмови ОСОБА_4 від своєї частки спадщини , що відкрилась після смерті ОСОБА_3 - не має, та він з такою заявою до нотаріальної контори не звертався.
Таким чином ОСОБА_4 прийняв свою частку спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 19.08.2004 року.
Згідно до вимог ст. 1278 ЦК України - частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_2 повинні були успадкувати після смерті своєї доньки ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по 1\6 частці квартири № 97 в будинку № 59 по вул.. парковій в м. Краматорську Донецької області.
Однак свідоцтво про право власності на спадщину в повному обсязі, тобто на 1\3 частку квартири АДРЕСА_6 було видане на ім'я ОСОБА_2.
У відповідності до вимог ст. 1300 ЦК України - на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.
Зважаючи на вищевикладене суд, вважає, що вимоги позивача в частині внесення змін в свідоцтво про право на спадщину підлягають задоволенню. 9 серпня 2006 року ОСОБА_4 помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблений відповідний запис № 1814 (а.с.10)
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_7.
Згідно до вимог ст.. 1258 ЦК України «Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.»
Відповідно до ст.. 1260 ЦК України - У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки
Тобто, позивач та відповідачка повинні спадкувати після смерті ОСОБА_4, померлого 9 серпня 2006 року в рівних частках.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , померлий 9 серпня 2006 року фактично прийняв спадщину після смерті своєї доньки, оскільки у відповідності до ст.. 1273 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, після його смерті залишилось спадкове майно, що складає 1\2 частку квартири № 97 в будинку № 59 по вул.. парковій в м. Краматорську Донецької області.
У відповідності до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - при поділі між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК України про те, що частки кожного спадкоємця є рівними.
Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, померлого 9 серпня 2006 року повинні успадкувати по 1\4 частці квартири № 97 в будинку № 59 по вул.. парковій в м. Краматорську Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст..ст.1268-1273, 1296--1300, ЦК України Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування.» суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 спадкову долю, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 9 серпня 2006 року в розмірі 1\4 частки квартири АДРЕСА_4.
Встановити ОСОБА_2 спадкову долю, після смерті доньки ОСОБА_3, померлої 19 серпня 2004 року та чоловіка ОСОБА_4, померлого 9 серпня 2006 року в розмірі 1\4 частки квартири АДРЕСА_4
Внести зміни в свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-4848 на ім'я ОСОБА_2 30 травня 2005 року на 1\3 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 19 серпня 2004 року, змінивши з 1\3 частки на 1\6 частку квартири АДРЕСА_2.
На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Краматорського міського суду ОСОБА_8