2-4140\2008
18 листопада 2008 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Керопян В.Ф.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків.
В заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, який згідно п.42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами внесеними Постановою КМУ № 1275 від 26.09.2001 року та ст. 526 ЦК України, зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Однак свої зобов'язання відповідачка ОСОБА_2 виконує неналежним чином, заборгованість за спожиту електричну енергію складає 403 грн. 29 коп.
Крім того, 12.10.2005 року та 24.02.2008 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 - сел.. Південне, вул.. Верхоянська, 62, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: висвердлювання отвору в корпусі електролічильника, гальмування диска стороннім предметом, а також самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії, про що складено акти № 00075136 від 12.10.2005 року та № 00094780 від 24.02.2008 року.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Правил користування електроенергією, затвердженим Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. та постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає за актом від 12.10.2005 року - 1145 грн. 51 коп., за актом від 24.02.2008 року - 267 грн. 47 коп.
Зазначені суми, а також судові витрати по оплаті держмита та збору на ІТЗ позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовився.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення.
Відповідачка до суду вдруге не з”явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, який згідно п.42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами внесеними Постановою КМУ № 1275 від 26.09.2001 року та ст. 526 ЦК України, зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Однак свої зобов'язання відповідачка ОСОБА_2 виконує неналежним чином, заборгованість за спожиту електричну енергію складає 403 грн. 29 коп.
Крім того, 12.10.2005 року та 24.02.2008 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 - сел.. Південне, вул.. Верхоянська, 62, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: висвердлювання отвору в корпусі електролічильника, гальмування диска стороннім предметом, а також самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії, про що складено акти № 00075136 від 12.10.2005 року та № 00094780 від 24.02.2008 року.
Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Правил користування електроенергією, затвердженим Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. та постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає за актом від 12.10.2005 року - 1145 грн. 51 коп., за актом від 24.02.2008 року - 267 грн. 47 коп. Добровільно відшкодувати шкоду відповідачка відмовилася.
Зазначені обставини підтверджуються: актами № 00075136 від 12.10.2005 року та № 00094780 від 24.02.2008 року, рапортами по актам, розрахунками спричиненої шкоди та заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавств.
Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На думку суду, відповідачка, у відповідності до вимог законодавства, як споживач електроенергії повинна оплачувати спожиту електроенергію, а як власник жилого будинку, зобов'язана слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.
Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Правил користування електроенергією, заборгованість за спожиту електричну енергію складає 403 грн. 29 коп., заподіяна позивачу шкода складає 1145 грн. 51 коп. та 267 грн. 47 коп., зазначені суми, а також судові витрати суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в повному обсязі.
Керуючись ст. 526, 530, 1166, 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ВАТ “Запоріжжяобленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 403 грн. 29 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, 1412 грн. 98 коп. - в рахунок відшкодування шкоди, а також 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита, 30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за ИТЗ, а всього стягнути 1897 грн. 27 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.С. Кляшторний