П О С Т А Н О В А справа № 3-3418/08
18 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м. Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Човнова, 7
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 15.05.2008 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Сузукі», державний номер НОМЕР_1 на 208 км а/д Харків - Сімферополь на дільниці дороги, де швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості до 30 км/год» перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 60 км/год., при встановленій 30 км/год., швидкість зафіксована радарним приладом «Сокіл» № 0308302, тим самим порушив вимоги пункту 12.9 Б Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДП № 134586 від 15.05.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевказаних обставин, а також поясненнями самого правопорушника, в яких він визнав свою провину.
Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні швидкості руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним провини.
З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень .
Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Піскун