Справа №1п-3/2009р.
УХВАЛА судового засідання
02 лютого 2009 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Гуменної Н..М.
при секретарі Габаль І.І.
3 участю прокурора Коциби Р.Л. захисника ОСОБА_1 представника служби у справах дітей ОСОБА_2В законного представника неповнолітнього /матері особи, яка не досягла віку, з якого
настає кримінальна відповідальність/ ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про застосування примусових заходів виховного характеру щодо
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
смт. Верхнє Синьовидне, вул. Лисенка, 8а,
Сколівського району Львівської області, громадянина
України, українця, студента першого курсу
Політехнічного ліцею, допризовника, раніше не
судимого
в зв'язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив :
23.09.2008 року приблизно о 17 год.30 хв. ОСОБА_4 на вул. Грушевського, що в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області неподалік від подвір»я Кам»янки Н.О., керуючи мотоциклом без коляски «МИНСК» (ММВЗ) без номерного знаку, 1991 року випуску, шасі 14131991, порушив п. 1.5, п. 1.10, п. 2.1, п. 2.3, п. 2.9, п. 2.13, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5, завдавши останньому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав і пояснив, що він вміє їздити на мотоциклах, але через неповнолітній вік немає посвідчення водія. 23.09.2008 року в світлу пору доби приблизно о 17 год.30 хв. він їхав за кермом мотоцикла без коляски МИНСК, без номерного знака, по селищній дорозі вул. Грушевського, що в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області. Техпаспорта на даний мотоцикл у нього немає. В якості пасажира позаду нього сидів Сявавко 3.1. Він їхав зі сторони с. Корчин Сколівського району Львівської області в напрямку автодороги Київ-Чоп. Дорога була сухою, чистою, без пошкоджень. Дорожня розмітка там відсутня. Рульове управління в мотоциклі було повністю справним. Що стосується гальмівної системи, переднього гальма не було, оскільки був відсутній тросик переднього гальма. Заднє гальмо вказаного мотоцикла було повністю справним. Він рухався зі швидкістю 40-50 км/год. по правій смузі руху. Мотошоломів на ньому та Сявавці 3.1. не було. Під час здійснення ним маневру - повороту ліворуч, із-за повороту, попереду себе він побачив на своїй смузі руху двох зустрічних йому пішоходів. Відстань від нього до згаданих пішоходів була приблизно 60-70 метрів. Вони йшли по проїзній частині дороги біля правого краю відносно напрямку його руху поряд один з одним. Потерпілий ОСОБА_5 йшов біля самого лівого узбіччя, а ОСОБА_6 рухався праворуч від ОСОБА_5, при цьому відстань від узбіччя по відношенню до ОСОБА_6 становила приблизно 1,2 м. В цю мить коли він побачив згаданих пішоходів, керований ним мотоцикл перебував вже десь на середині повороту, метрів за 30-40 від пішоходів, і саме тоді він раптом зрозумів, що не правильно розрахував швидкість руху і не „вписується" в даний поворот. В зв'язку з тим, що рух мотоцикла почало затягувати праворуч, він розгубився і перелякався, тому що зрозумів, що не зможе об'їхати зліва зустрічних пішоходів, його несло просто на них. При цьому він забув про гальма. Все що було пізніше, сталося практично миттєво. Він побачив, що ОСОБА_6 різко відштовхнув ОСОБА_5 ліворуч від себе на узбіччя, а сам відскочив праворуч - ближче до проїзної частини дороги. Таким чином, ОСОБА_6, очевидно хотів зробити між собою і ОСОБА_5 коридор, щоб він міг проїхати, не задівши жодного з них, але йому не вдалося вирівняти хоча б на секунду керування і проїхати по вказаному коридору. Мотоцикл затягнуло ще більше праворуч - аж на узбіччя, де був ОСОБА_5 і він наїхав на нього. Моменту наїзду добре не пам'ятає через те, що дуже перелякався. Пригадує лише, що після наїзду він упав з мотоцикла. Пізніше його каретою швидкої допомоги було доставлено в Сколівську ЦРЛ. У вчиненому щиро кається.
Суд вважає доведеним факт порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4, який керував транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5С, тобто скоєння ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
При вирішенні питання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, особу винного, який навчається в Політехнічному ліцеї на першому курсі, за місцем проживання характеризується позитивно, здатність матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за його поведінкою, й вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 такий примусовий захід виховного характеру як передачу під нагляд матері.
Керуючись ст.ст.97,105 КК України, ст.ст.447,448 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, й застосувати щодо нього примусовий захід виховного характеру - передачу під нагляд матері - ОСОБА_3 строком на 1 /один/ рік.
Речові докази - мотоцикл „Мінськ" (ММВЗ) без номерного знака, 1991 року випуску, шасі 14131991 - повернути ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області в Банк ГУ ДК у Львівській області : р/р 35221003000808 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 - 703 грн. 80 коп. витрат за проведення судової автотехнічної експертизи № 1/958 від 06.10.2008 року.
На ухвалу може бути подана ^апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Н.М Гуменна