Запорізької області
про припинення провадженням справи
16.04.07 Справа № 8/303/06
Суддя
Позивач: Приватне підприємство “Хімагромаркетинг Агро», м.Київ
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич», Запорізька область, Веселівський район, с.Білорецьке
Суддя Попова І.А.
Представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача -не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення 2537,64 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1646,24 грн. річних відсотків.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2006 р. провадження по справі № 8/303/06 зупинено до вирішення спору по справі № 14/136/06 за позовом Приватного підприємства “Агропромхімснаб» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АФ “Славутич» про стягнення 90630 грн. основного боргу за договором № 36-2005, 5528,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1415,32 грн. річних відсотків та по справі № 2/304 господарського суду м. Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 36-2005. від позивача по справі надіслано клопотання про поновлення провадження по справі та заява про відмову від позовних вимог. Для розгляду заяви від 02.04.2007р. про відмову від позову провадження по справі поновлено.
Позивач по даній справі -Приватне підприємство “Агропромхімснаб» заявив про зміну найменування ПП “Агропромхімснаб» на ПП “Хімагромаркетинг Агро». Суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну сторони, що вибула із спірних правовідносин, її правонаступником ПП “Хімагромаркетинг Агро»
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 14/136/06 за позовом Приватного підприємства “Агропромхімснаб» стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю “АФ “Славутич» 90630 грн. основного боргу 5528,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1415,32 грн. річних процентів. Рішення набрало законної сили, на виконання рішення видано наказ, який не виконано відповідачем.
Відповідач заявлені позовні вимоги вважає безпідставними, в обґрунтування заперечень зазначає, що рішення по справі № 14/136/06 скасовано. Крім того, договір, за невиконання умов якого позивач просить стягнути за даним позовом втрати від інфляції грошових коштів та річні проценти, оспорено товариством “Агрофірма “Славутич».
Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання 16.04.2007р. не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотали про розгляд справи за відсутності представників. Судом встановлено, що 12.02.2007р. Господарським судом Запорізької області затверджено мирову угоду між сторонами по справі № 14/136/06. 20 лютого 2007р. господарським судом м. Києва по справі № 2/304 прийнято відмову від позову ТОВ АФ “Славутич», провадження по справі припинено. Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.
Оскільки заява про відмову від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі припинити.
З наслідками, передбаченими ст.. 78 ГПК України позивач ознайомлений в повному обсязі про, що зазначив в клопотанні про відмову від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, 80 п.4 , 86 ГПК України, суд
Здійснити процесуальну заміну позивача по справі, позивачем по справі вважати ПП “Хімагромаркетинг Агро».
Прийняти відмову Приватного підприємства “Хімагромаркетинг Агро» від позову.
Провадження по справі № 8/303/06 за позовом Приватного підприємства “Хімагромаркетинг Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич» про стягнення 2537,64 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1646,24 грн. річних відсотків припинити.
Суддя І.А. Попова