Справа №2-484/08
Заочне рішення
Іменем України
25 лютого 2008 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Шуршавій Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Деснянська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відшкодування збитків, завданих невиконанням договору кредиту, -
встановив:
Кредитна спілка «Деснянська» звернулась з позовом про стягнення з відповідачів суми кредиту та відшкодування збитків, завданих невиконанням договору кредиту - всього на суму 3144 грн. 64 коп., а також суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви громадянина ОСОБА_2, кредитна спілка «Деснянська» в особі ОСОБА_4 склали договір кредиту № НОМЕР_1 від 16 червня 2005 року, для належного забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки № 3217 Р від 16 червня 2005 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_3 бере на себе солідарну відповідальність за не виконанням ОСОБА_2 усіх зобов»язань . На підставі договору кредиту відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2000, 00 грн. терміном на двадцять чотири місяці, з кінцевим строком повернення 16 червня 2007 року під 48 % річних за користування кредитом, починаючи з наступного дня та 90 % річних на несплачені суми кредиту за кожен прострочений день користування кредитом, 0, 25 % пені від суми боргу за кожний прострочений день. Відповідачем умови договору кредиту не виконані. Сплатив лише сім разів, на даний час відповідач заборгував кредитній спілці 1398 грн.77 коп. - сума основного боргу, 1423 грн. 09 коп, відсотки за користуванням кредиту, 322 грн. 77 коп. - пеня.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму боргу в розмірі 3144 грн. 64 коп., стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. 00 коп. - суму сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились , про день та час слухання справи повідомлені у відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України. Причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви ОСОБА_2 від 16.06.2005 року ( а.с. 5) був складений договір кредиту № 332017 КР від 16.06.2005 року , на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2000, 00 грн. терміном на двадцять чотири місяці, тобто з 16.06.2005 р. по 16.06.2007 p., під 48 % річних за користування кредитом, починаючи з наступного дня ( а.с. 8 ) , для забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки № 3217Р від 16.06.2005 року, згідно з яким поручитель бере на себе солідарну відповідальність за виконанням всіх зобов»язань, що випливають з договору кредиту. Загальна сума зобов»язань, яку поручитель зобов»язується повернути в разі невиконання або часткового невиконання позичальником умов договору кредиту, дорівнює фактичної заборгованості позивальника (а.с. 9), загальна сума боргу за договором кредиту № НОМЕР_1 від 16.06.2005 року станом на 07.12.2007 р. становить 3144 грн. 64 коп.( а.с. 11).
Згідно ст. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
2
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 та поручитель ОСОБА_3, уклали договори кредиту № 332017 КР від 16.06.2005 року та договір поруки № 3217 Р від 16.06.2005 року, умови даних договорів не виконують, станом на 07.12.2007 р. загальна сума основного боргу складає 3144 грн. 64 коп., тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 625 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов кредитної спілки «Деснянська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відшкодування збитків, завданих невиконанням договору кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Деснянська» суму загального боргу - 3144 грн. 64 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Деснянська» судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Деснянська» судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.