Дело№4-321\08г.
16 января 2009 года Ленинский районный суд г Луганска в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре - Лощадкиной В.А.,
с участием прокурора - Ханина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске жалобу ОСОБА_2 на
постановление следователя прокуратуры Ленинского района города Луганска ОСОБА_3 от 07.10.2007 года, об
отказе в возбуждении уголовного дела, -
установил:
ОСОБА_2, обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 07.10.20078 года прокуратурой Ленинского района города Луганска, следователем Грек М. В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2. ст. 6 УПК Украины по факту дачи заведомо ложных показаний при рассмотрении гражданского дела № 2-1632X04 в Ленинском районном суде города Луганска, а также неисполнения решения Ленинского районного суда города Луганска, по признакам преступлений предусмотренных ст. ст. 382, 364, 366, 384 УК Украины.
14.10.2008 года Ленинским районным судом г.Луганска было вынесено постановление которым было отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2. Вышеуказанное постановление заявитель обжаловал в Апелляционный суд города Луганска. 12.11.2008 года Апелляционным судом города Луганска было вынесено определение которым постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 14 октября 2008 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Ленинского района города Луганска ОСОБА_3 от 7 октября 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 ст. 6 УПК Украины по факту дачи заведомо ложных показаний при рассмотрении гражданского дела № 2- 1632\04 в Ленинском районном суде города Луганска, а также неисполнения решения Ленинского районного суда города Луганска, по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 382, 364, 366, 384 УК Украины, было отменено, а жалобу заявителя ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Ленинского района города Луганска ОСОБА_3 от 7 октября 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 ст. 6 УПК Украины по факту дачи заведомо ложных показаний при рассмотрении гражданского дела № 2- 1632/04 в Ленинском районном суде города Луганска, а также неисполнения решения Ленинского районного суда города Луганска, по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 382, 364, 366, 384 УК Украины, было направлено на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный города Луганска, в другом составе судей, удовлетворив частично апелляцию заявителя ОСОБА_2.
Заявитель считает, что данное постановление должно быть отменено, поскольку проверка проведена не полная и не объективная, постановление составлено по надуманным мотивам и не соответствует действительным обстоятельствам дела, так как, в нем не указано по какому из многочисленных заявлений ОСОБА_2 проводилась доследственная проверка, не выполнены указания прокуратуры города Луганска о проведении проверки и принятии решения с учетом всех материалов дополнительной проверки. Кроме того не выполнено постановление Ленинского районного суда города Луганска от 17.08.07 года.
Прокурор, принимавший участие в процессе, не согласился с доводами заявителя и указал, что прокуратурой Ленинского района города Луганска Луганской области проведена полная и объективная проверка доводов заявления ОСОБА_2 Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2007 года было вынесено обосновано. Просил суд оставить жалобу без удовлетворения.
Исследованные в судебном заседании материал № Пр 109-05 об отказе в возбуждении уголовного дела, а также материалы жалобы свидетельствуют о том, что заявитель с 2000 года обращался в органы прокуратуры с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности сотрудников и должностных лиц ЛККИ, в том числе предусмотренной ст. ст. 364, 366, 382, 384, 172, 191, 129 УК Украины (2001г.). По данным заявлениям проводились неоднократные проверки органами прокуратуры принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые неоднократно отменялись сотрудниками вышестоящих органов прокуратуры.
, 18.02.2004 года помощником прокуратуры Ленинского района г. Луганска ОСОБА_4 вынесено постановление, которым в возбуждении уголовного дела по заявлениям ОСОБА_2 в отношении директора ЛККИ ОСОБА_5, бывшего юриста ЛККИ ОСОБА_6 и других должностных лиц ЛККИ по ст. ст. 364, 366, 172, 191, 129 УК Украины (2001г.) в возбуждении уголовного дела отказано. Данное постановление не было отменено и не было обжаловано заявителем.
18.02.2004 года, помощником прокуратуры Ленинского района г.Луганска ОСОБА_7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела аналогичное обжалуемому, которым в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЛККИ отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 382, 364, 366 УК Украины.
07.10.2007 года следователем прокуратуры Ленинского района г. Луганска Грек М. В было рассмотрено материалы дополнительной проверки по заявлению гр. ОСОБА_2 о даче свидетелями ложных показаний при
рассмотрении Ленинским районным судом г. Луганска гражданского дела №2-1632/04 по его исковому заявлению о восстановлении на работе в ОСОБА_8 колледже культуры и искусства, а также неисполнении решения Ленинского районного суда г. Луганска в результате чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о наличии в действиях должностных лиц ЛККИ признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 384, 382, 364, 366 УПК Украины не добыто и в возбуждении уголовного дела по факту дачи свидетелями заведомо ложных показаний при рассмотрении гражданского дела №2-1632/04 Ленинским районным судом г. Луганска, а также неисполнения решения Ленинского районного суда г.Луганска по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 382, 364, 366, 384 УК Украины. В ходе проведения дополнительной проверки факты изложенные в заявлении ОСОБА_2 не нашли своего достоверного подтверждения. Объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях должностных лиц ЛККИ признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 384, 382, 364, 366 УПК Украины не добыто.
Суд считает, что следователем прокуратуры Ленинского района г. Луганска Грек М. В при проведении дополнительной проверки по заявлению гр. ОСОБА_2А, не было исполнено указания Апелляционного суда Луганской области, а также Ленинского районного суда города Луганска, а именно: остались не выполнены указания, содержащиеся в постановлении Ленинского районного суда города Луганска от 17 августа 2007 года, чему суд первой инстанции не дал оценки, поскольку в настоящее время гражданское дело № 2- 1632/ 04 по иску ОСОБА_2 о восстановлении на работе находится в архиве Ленинского районного суда города Луганска, его материалы должны были быть, но не были тщательно исследованы при проведении . дополнительной проверки по указанному факту, проанализированы и сопоставлены с объяснениями указанных лиц- сотрудников ОСОБА_8 колледжа культуры и искусства, находящимися в материалах доследственной проверки, так как выводы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела об отсутствии в действиях должностных лиц ЛККИ состава преступления, предусмотренного ст. ст. 364, 366 УК Украины, носят надуманный, необоснованный характер, поскольку единственным основанием для них, что следует из обжалуемого постановления, являются объяснения директора ЛККИ ОСОБА_5, чем грубо нарушены указания прокурора города Луганска ОСОБА_8, изложенные в постановлении от 1 августа 2005 года, которым было отменено аналогичное постановление помощника прокурора Ленинского района города Луганска ОСОБА_7 от 19 марта 2005 года, о том, что по результатам проведенной проверки необходимо принять соответствующее постановление с учетом всех материалов дополнительной проверки, в частности, истребовать из ЛККИ оригинал личной карточки ОСОБА_2, а также документ об отказе в исполнении решения суда от 12 июля 2004 года, заявление ОСОБА_2 с отказом в восстановлении на работе с целью проведения почерковедческого исследования на предмет установления подлинности его подписей, приобщить копии решений Луганского апелляционного суда от 1 ноября 2004 года, а также копию решения, принятого Верховным судом Украины по данному вопросу (если таковое имеется).
Данное постановление, как и обжалуемое не содержат указания на то, по какому из многочисленных заявлений ОСОБА_2 от какого числа приводится доследственная проверка. Постановление ОСОБА_7 от 19.03.2005 года было отменено постановлением прокурора Ленинского района г. Луганска ОСОБА_8 от 01.08.2005 года по основанию неполноты проведения направлены для проведения дополнительной проверки в Ленинскую прокуратуру р. Луганска. В результате проведенной дополнительной проверки следователем прокуратуры Ленинского района г. Луганска Грек М. В. было вынесено обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2005 года.
Таким образом при проведении дополнительной проверки не были устранены недостатки указанные в постановлении Ленинского районного суда г. Луганска от 17.08.2007 года и никаких действий предпринято не было, и не полнота проверки не восполнена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что прокуратурой Ленинского района города Луганска Луганской области при проведении проверки не были соблюдены требования ст. 99 УПК Украины, а потому постановление прокуратуры Ленинского района города Луганска от 07.10.20078 года, вынесенное следователем Грек М. В. об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2. ст. 6 УПК Украины по факту дачи заведомо ложных показаний при рассмотрении гражданского дела № 2-1632X04 в Ленинском районном суде города Луганска, а также неисполнения решения Ленинского районного суда города Луганска, по признакам преступлений предусмотренных ст. ст. 382, 364, 366, 384 УК Украины подлежит отмене.
При проведении дополнительной проверки следует учесть, рекомендации указанные в постановлении Ленинского районного суда г. Луганска от 17.08.2007 года и устранить перечисленные в нем недостатки.
Руководствуясь ст. ст. 234, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -
постановил:
Жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Ленинского района города Луганска ОСОБА_9 от 07.10.2007 года, об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2. ст. 6 УПК Украины по факту дачи заведомо ложных показаний при рассмотрении гражданского дела № 2-1632\04 в Ленинском районном суде города Луганска, а также неисполнения решения Ленинского районного суда города Луганска, по признакам преступлений предусмотренных ст. ст. 382, 364, 366, 384 УК Украины - удовлетворить, материалы № Пр 109-05 об отказе в возбуждении уголовного дела вернуть Прокурору Ленинского района г. Луганска для дополнительной проверки.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района города Луганска Луганской области, органу, в производстве которого находится материал по жалобе ОСОБА_2
На постановлении в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.