Справа № 2-О-322/07
Іменем УКРАЇНИ
«19» жовтня 2007 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Погрібного С. О.
за секретаря - Дробязко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -
встановив:
Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після шлюбу змінила своє прізвище на „Цивульська", посилаючись на такі обставини. 16 липня 1958 року Іллічівським райбюро РАГС міста Одеси між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, актовий запис № 1032; після одруження заявниця змінила своє прізвище на „Цивульська". Від цього шлюбу 1.12.1961 року народилася дочки - ОСОБА_4 та 14 березня 1969 року - ОСОБА_5, яка після одруження змінила на прізвище ОСОБА_6. 27.07.2007 року чоловік заявниці, ОСОБА_2, помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної померлому 1/5 частини квартири АДРЕСА_1. В установлений законом строк заявниця подала до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, втім її повідомлено, що в свідоцтві про одруження, а саме: в прізвищі її чоловіка, помилково вказано „Цибульський", замість необхідного „Цивульський".
Заінтересовані особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - вважали заяву ОСОБА_1, їх матері, обгрунтованою, пояснили, що померлий ОСОБА_2 є їх батьком, з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі, вказали на відсутність спору про право між сторонами.
Представник заінтересованої особи - П'ятої одеської державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про час, дату та місце судового засідання, відомостей про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив; просив суд розглянути справу за своєї відсутності.
Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16 липня 1958 року зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний запис за № 1032 від 16 липня 1956 року в Іллічівськом райбюро ЗАГС м. Одеси.
Від цього шлюбу народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 760 від 19 квітня 1963 року в Іллічівськом ЗАГС м. Одеси, а також ОСОБА_4, актовий запис за № 2044 від 20 грудня 1961 року, батьками яких вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
У зв'язку зі вступом у шлюб з ОСОБА_7 11.03.1989 року ОСОБА_5 змінила своє прізвище на „Дашкіна".
27 липня 2007 року ОСОБА_2 помер у відповідності із свідоцтвом від 28 липня 2007 року, актовий запис за № 1100, у зв'язку з чим відкрилась спадщина. До складу спадщини входить 1/5 частина квартири під № 21 по вул. Грушевського, 52 в м. Одесі.
Спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2 вважає себе заявниця, втім вона позбавлена можливості реалізувати своє право через наявну помилку у свідоцтві про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому прізвище чоловіка зазначене як „Цибульський".
Про помилковий характер такого запису вказують наступні обставини:
за свідоцтвом про право власності на житло від 24 лютого 1998 року право власності на квартиру під № 21 по вул. Грушевського, 52 в м. Одесі у порядку приватизації житла набули ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та інші;
за особовою карткою за № 22 відділу кадрів Відкритого акціонерного товариства „Пресмаш" зазначено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, був одружений - дружина ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - 1961 та 1969 років народження;
за відомостями паспорта громадянина України заявниці зазначено, що остання перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 16.07.1957 року. Заінтересовані сторони - ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які є дочками ОСОБА_2, визнали обставини, на які посилається, заявниця, тому на підставі ст. 61 ЦПК України суд визнає ці обставини встановленими.
Таким чином при оцінці виявлених обставин, судом має бути враховані обставини наявності спільних дітей, спільне місце проживання у заявниці та ОСОБА_2, набуття спільного майна, наявність відомостей про дружину та членів сім'ї за місцем роботи, що вказує на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, а визначення прізвища чоловіка як „Цибульський" є помилкою чи опискою, що не впливає на юридичний стан цих осіб.
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у своїй сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони інших осіб, суд вважає, що через складання актового запису про укладення шлюбу померлого та заявниці не у відповідності з відомостями про його дійсне прізвище, наявне свідоцтво не може слугувати доказом перебування названих осіб у відносинах шлюбу, що має бути усунуто судом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що особа, записаний у свідоцтві про одруження як „Цибульський Григорій Іванович", виданому 16 липня 1958 року, актовий запис за № 1032 від 16 липня 1956 року в Іллічівськом райбюро ЗАГС м. Одеси, є чоловіком заявниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 10, 11, 130, 174, 213, 215, 256, 259, ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Кал макан ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16 липня 1958 року зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис за № 1032 від 16 липня 1956 року в Іллічівськом райбюро ЗАГС м. Одеси, після одруження дружині присвоєно прізвище „Цивульська".
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.