Справа №2-865/08
(заочне)
14 березня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Поліщук Н.В.
при секретарі Задорожньому А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я розпалась, шлюб носить формальний характер, шлюбні стосунки припинили з листопада 2007 року , оскільки відповідач постійно влаштовував скандали, наносив тілесні ушкодження, погрожував скалічити. Поновити шлюбні стосунки з відповідачем не бажає та просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність та ухвалення заочного рішення, зазначивши, що прийняти участь в судовому засіданні не може, оскільки відповідач 04 березня 2008 року наніс їй тілесні ушкодження.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2002 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що сторони протягом з листопада 2007 року не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, сім"я розпалась і поновлення подружніх стосунків неможливо.
Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини сторін, врегульовані нормами Сімейного Кодексу України, що виникли у зв"язку з укладенням шлюбу.
Підставою для задоволення позовних вимог є встановлення судом , що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110-112 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 листопада 2002 року Центральним Відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, про що зроблено актовий запис № 2628, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять) грн.. державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.