Справа №2а-32/2008 р.
про закриття провадження у справі.
25 березня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судці Пономаренка В.В.
при секретарі Безуглій С. О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівської митниці про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
3 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в Черкаський районний суд Черкаської області з адміністративним позовом до Глухівської митниці про зобов'язання вчинити певні дії, а саме визнати не дійсним рішення відповідача про визначення вартості товару "Скло люка з рамкою" у розмірі 94453, 02 рублів та зобов'язання відповідача визначити митну вартість і стягнути мито у відповідності до п.1 ст. 266 Митного Кодексу України, а саме виходячи з митної вартості товару 20480 рублів.
4 березня 2008 року по справі було відкрито провадження і справу призначено до попереднього судового засідання на 25 березня 2008 року.
При попередньому розгляді справи представником відповідача ОСОБА_33аявлено клопотання про закриття провадження у адміністративній справі з покликанням на те, що справа не підсудна Черкаському районному суду, а підсудна господарському суду, оскільки позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, а не фізичною особою.
Заслухавши клопотання та пояснення представника відповідача ОСОБА_3, думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а справа до закриття тому, що дана справа не підсудна Черкаському районному суду, а підсудна господарському суду, оскільки позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, а не фізичною особою.
Закриття провадження у даній справі не позбавляє позивача звернутися для захисту своїх прав до господарського суду з відповідним адміністративним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 110, 111, 121, 158, 159, 160, 186 КАС України, Прикінцевими та Перехідними Положеннями КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівської митниці про зобов'язання вчинити певні дії - провадженням закрити.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Київського
2
апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в строк передбачений для подання заяви про апеляційне
оскарження.