Ухвала від 21.10.2016 по справі 2-н-132/11

2-н-132/11

21.10.2016 Провадження №6/311/77/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретареві: Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка подання заступника начальника Василівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа, суд,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року заступник начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Василівському відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий документ № 2н-132/2011 від 30.05.2012 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області 03.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВСП «Василівський РЕМ» заборгованості в сумі 282,28 грн. Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 08.04.2013 року та виконавчий документ передано до примусового виконання державному виконавцю відділу ДВС.

10.04.2013 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику надавався строк для самостійного виконання рішення суду в строк до 16.04.2013 року. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій та здійснення виконавчих заходів, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВСП «Василівський РЕМ» заборгованості в сумі 282,28 грн. було завершено. Копію постанови та оригінал виконавчого документа направлено на адресу ВСП «Василівський РЕМ».

12.09.2016 року до Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від стягувача ВСП Василівський РЕМ надійшла заява про те, що зазначений виконавчий документ стягувану не повертався, сума боргу в розмірі 226,78 грн. та судові витрати 55 грн. 50 коп. до теперішнього часу не сплачена. Та з огляду на вищевикладене, стягувач просив звернутись до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу.

З урахуванням вищевикладених обставин державний виконавець вимушений звернутися до суду з даним поданням про видачу дублікату виконавчого документа замість втраченого оригіналу.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час і місце розгляду судом заяви про видачу дубліката виконавчого листа було повідомлено своєчасно на належним чином, у встановленому законом порядку, проте у змісті подання висловив своє прохання про його розгляд у відсутність представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 та представник стягувача ВСП Василівський РЕМ в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа було повідомлено своєчасно на належним чином, у встановленому законом порядку, у відповідності до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень не подано.

Суд вважає за можливе розглянути подання заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа у відсутність не з'явившихся в судове засідання сторін та заінтересованих осіб, оскільки у відповідності до положень ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого суддею Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. від 03.02.2011 року у цивільній справі № 2н-132/2011 за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського РЕМ» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 28.09.2010 року по 27.12.2010 року в розмірі 226 грн. 78 коп., та стягнуто судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.00 коп., а всього - 55 грн. 50 коп.

10.04.2013 року за вказаним виконавчим документом державним виконавцем Василівського відділу ДВС ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику надавався строк для самостійного виконання рішення суду в строк до 16.04.2013 року. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Як зазначено в поданні, в ході проведення виконавчих дій та здійснення виконавчих заходів, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВСП «Василівський РЕМ» заборгованості в сумі 282 грн. 28 коп. було завершено на підставі п.2 ч.1 ст.247 Закону України «Про виконавче провадження». Копію постанови та оригінал виконавчого документа направлено на адресу стягувача ВСП «Василівський РЕМ».

Згідно листа Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області № 23811/9 від 18.10.2016 року, під час проведеної у відділі перевірки встановлено, що вищевказане виконавче провадження знаходилося на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Бойчуна О.Д., який 18.03.2016 року звільнився згідно наказу ГТУЮ у Запорізькій області. При звільненні всі виконавчі провадження були передані начальнику відділу ОСОБА_3, однак при здійсненні перевірки зазначене виконавче провадження державним виконавцем Бойчуном О.Д. не передавалось, виконавчий документ відсутній. Тим самим встановити втрату виконавчого документу неможливо.

12.09.2016 року до Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від стягувача ВСП Василівський РЕМ надійшла заява про те, що зазначений виконавчий документ не повертався стягувачу, а тому сума боргу в розмірі 226,78 грн. та судові витрати 55 грн. 50 коп. до теперішнього часу боржником не сплачені, тому з урахуванням вищевказаних обставин державний виконавець вимушений звернутися до суду з даним поданням про видачу дублікату виконавчого документа замість втраченого оригіналу.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, за заявою стягувача може бути виданий його дублікат.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ті обставини, що судовий наказ № 2н-132/2011, виданий Василівським районним судом Запорізької області від 03.02.2011 року, до теперішнього часу боржником ОСОБА_2 не виконаний, в зв'язку з чим втрата виконавчого документу унеможливлює примусове виконання вказаного судового рішення. Тому, суд вважає необхідним подання заступника начальника Василівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити та видати заявнику дублікат виконавчого документа № 2н-132/2011, виданого на підставі судового наказу судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. від 03.02.2011 року у цивільній справі № 2н-132/2011 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського РЕМ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 226 грн. 78 коп., суми сплаченого судового збору в розмірі 25,50 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Василівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Василівського районного суду Запорізької області № 2н-132/2011 від 03.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 28.09.2010 року по 27.12.2010 року в розмірі - 226 (двісті двадцять шість) гривень 78 копійок

Видати дублікат судового наказу Василівського районного суду Запорізької області № 2н-132/2011 від 03.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж» судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., а всього - 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Попередній документ
62150359
Наступний документ
62150362
Інформація про рішення:
№ рішення: 62150361
№ справи: 2-н-132/11
Дата рішення: 21.10.2016
Дата публікації: 26.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Василівський районний суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 01.11.2011
Предмет позову: Про видачу судового наказу
Розклад засідань:
08.10.2021 10:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ДП Санаторій "Збруч"
боржник:
Бабійчук Валерій Григорович
Бабійчук Ганна Валеріївна
Бабійчук Людмила Миколаївна
Бориславська Євгенія Анатоліївна
Григурко Наталія Володимирівна
Гузь Віктор Олександрович
Карячка Галина Григорівна
Клак Зінаїда Гаврилівна
МКП " ЖКУ "
Рубцов Віталій Олексійович
Русин Наталія Анатоліївна
ТзОВ "Берег Вертікал"
Тихонюк Лариса Вікторівна
Філатов Юрій Петрович
Шимчук Руслан Євгенович
заявник:
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"
Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
Ворох Ганна Петрівна
КЖП №35
КП "Водотеплосервіс"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Темник Романи Георгівни
МКВП "Дніпроводоканал"
ПАТ "Дтек Київські Електромережі"
ПАТ "Львівгаз"
ПАт "Укртелеком"
ТОВ "ЖЕК Соляні"
стягувач (заінтересована особа):
КП "Березнекомуненергія"
Публічне Акціонерне Товариство "Київенерго"