311/148/16-5
3-в/311/3/2016
Іменем України
25.02.2016 м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.М.
за участю: ст. інспектора Василівського РП КВІ ОСОБА_1
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василівка подання старшого інспектора Василівського РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Меденцев», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого без реєстрації за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Тополина № 78/А, -
У поданні вказано, що постановою Василівського районного суду Запорізької області № 3/311/912/2015 від 27.10.2015 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
17.11.2015 року до Василівського МВ КВІ надійшла на виконання постанова Василівського районного суду стосовно гр. ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
02.12.2015 року до Василівського районного суду було направлено подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, але згідно постанови Василівського районного суду від 17.12.2015 року в задоволенні подання Василівського МВ КВІ відмовлено (порушник зобов'язався до МВ КВІ за першим викликом).
Вдруге, 28.12.2015 року матеріали стосовно ОСОБА_2 згідно постанови суду від 17.12.2015 року надійшли на виконання до Василівського МВ КВІ, але не зважаючи на те, що порушник був ознайомлений з постановою Василівського районного суду, отримав під підпис три виклики до Василівського МВ КВІ (на 30.12.2015 р.; 11.01.2016 р.; 15.01.2016 р.) до інспекції для постановки на облік не з'явився, про причини, які унеможливлюють вихід на громадські роботи кримінально-виконавчу інспекцію не повідомив.
Згідно перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Тополина № 78/А.
Станом на 18.01.2016 року десятиденний термін, згідно якого порушник повинен
приступити до виконання адміністративного стягнення, закінчився. Порушник ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення не приступив, тому відповідно до ст. 321-4 КУпАП інспектор РП КВІ просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.
У судовому засіданні ст. інспектор Василівського РП КВІ ОСОБА_1 просить суд задовольнити подання про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, пояснивши, що вона 28.12.2015 р. під підпис вручала особисто ОСОБА_2 виклик до КВІ на 30.12.2015 р. на 11 годин 00 хвилин для постановки на облік, у зв'язку з вібуванням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але він не з'явився. У телефонному режимі повідомив, що затримується та з'явиться наступного дня. Оскільки, на другий день ОСОБА_2 не з'явився, йому повторно було поштою направлено виклик на 11.01.2016 р. за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Тополина № 78-А, але він знову не з'явився. Після чого, втретє нею, виклик ОСОБА_2 особисто було вручено 14.01.2016 р., у якому було запропоновано йому з'явитись до КВІ 15.01.2016 р. о 09 год. 30 хв. У цей день ОСОБА_2 не з'явився, на телефонні дзвінки не відповів та причини неявки не повідомив. Оскільки, ОСОБА_2 явно ухиляється від відбування громадських робіт за постановою суду, інспектор просить замінити 30 годин громадських робіт на 6 діб арешту, посилаючись на ст. 321-4 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно на нього постановою суду від 27.10.2015 р. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. При розгляді справи він був присутнім у судовому засіданні. Дійсно, він особисто спілкувався з інспектором КВІ ОСОБА_1 про виконання постанови суду, але для себе прийняв рішення не виконувати громадські роботи, так як це є «негідним» та «принизливим». Підтвердив, що 28.12.2015 року, 11.01.2016 р. та 15.01.2016 року він особисто отримував виклики від інспектора Василівського РП КВІ ОСОБА_1, але ігнорував їх і навмисно не з'являвся до інспекції. Просить суд дати можливість відбути 30 годин громадських робіт.
Вислухавши пояснення інспектора та ОСОБА_2, дослідивши надані до подання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Ч. 1 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня № 474/5 затверджено «Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт». П. 3.11 вказаного Порядку передбачено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції, форма та зміст якого містяться у додатку № 6 до наказу.
Так, судом встановлено, що дійсно інспектором КВІ було дотримано вимоги чинного законодавства щодо порядку виклику ОСОБА_2 до інспекції та направлено виклики ОСОБА_2 28.12.2015 р., 11.01.2016 р. та 15.01.2016 р., які він отримав особисто (а.с. 18, 20, 22).
Сам ОСОБА_2 суду пояснив, що він свідомо вирішив не виконувати постанову суду, так як це є «принизливим», що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт, призначених постановою суду. Поважних причин неявки за викликами КВІ не надав.
Документів про стан здоров'я, що унеможливило б відбування громадських робіт ОСОБА_2 суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Керуючись ст.ст. 321-4, 268 КУпАП, суд, -
Задовольнити подання інспектора Василівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.
Не відбутий строк адміністративного стягнення, призначеного постановою Василівського районного суду Запорізької області від 27.10.2015 року ОСОБА_2 у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт, замінити адміністративним арештом на 6 (шість) діб.
Строк адміністративного стягнення обчислювати з дня та часу фактичного затримання ОСОБА_2.
Виконання постанови доручити Василівському ВП ГУ НП у Запорізькій області.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором у семиденний строк з моменту її винесення. Апеляційна скарга та подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3