про повернення позовної заяви
03.05.2007 № 02.06/12-
Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі центру електрозв'язку №7 Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Перечин
до державної виконавчої служби Закарпатської області департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 159,28 грн.
ВСТАНОВИВ,
що позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 2, 3 ст. 63 ГПК України.
У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Позов заявлено до ДВС Закарпатської області, тоді як отримувачем телекомунікаційних послуг відповідно позову та укладеного договору є ДВС у Перечинському районі, що наділені статусом юридичної особи.
До того ж, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. До позовних матеріалів приєднані докази, які не стосуються обставин позову, а саме матеріали ДВС у Хустському районі (рахунки, договір і т.д.).
У відповідності до п.2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Крім цього, не подано доказів включення відповідача до ЄДРПОУ.
Керуючись ст. ст. 4, 63 (п.п.2,3) 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї матеріали на 22 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя Тисянчин В. М.