08 травня 2007 р. Справа № 7/118-119/2007
За позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
про примусове стягнення податкового боргу
до відповідача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський дім»,
м. Ужгород (у сумі 2321,03 грн.) (справа №7/118-2007);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медімекс»,
м. Ужгород (у сумі 2550 грн.) (справа №7/119-2007),
Суддя С. Швед
від позивача -Фатула М.М., гол.держподатінспектор ( дов. від 10.01.07р.
№ 149/9/10) ;
Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з ТОВ «Карпатський дім», м. Ужгород у сумі 2321,03 грн. та ТОВ «Медімекс», м. Ужгород у сумі 2550 грн.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.
Відповідачі письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, ухвали суду у справі від 25.04.2007р., якими відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи, повернуті у зв'язку з відсутністю відповідачів за вказаною адресою, хоча повідомлення про зміну місця свого місцезнаходження є обов'язком суб'єктів підприємництва (ст. 45 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:
Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Заборгованість ТОВ «Карпатський дім» та ТОВ «Медімекс» по сплаті до бюджету податку на додану вартість відповідно у сумі у сумі 2321,03 грн. та 2550 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актами перевірок від 05.09.2006р. №1761/15-0, від 30.06.2006р. №1413/15-0, 25.01.2007р. №188/15-2, від 31.07.2006р. №1577/15-0 та від 12.09.2006р. №1845/15-0, податковими повідомленнями -рішеннями, надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток платників податків.
Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ .
Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально -економічних завдань Держави та органів місцевого самоврядування міста Ужгорода, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах населенню, забезпеченню охорони здоров'я та освітнього рівня населення, в тому числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам бюджетної сфери (статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України) , суд допускає негайне виконання судового рішення у справі (пункт 6 частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 8, 19, 67, 87, 98, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160 -163, п.п. 3 п. 3 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути в доход державного бюджету України з:
2.1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський дім» (м. Ужгород, вул. Підгірна, 20/5, код 32890917, р/р 26062050044001, р/р 26006050044001 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, м. Ужгород, МФО 312538) суму 2344,03 грн. (у т. ч. податковий борг -2321,03 грн., держмито -23,00 грн.);
2.2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медімекс» (м. Ужгород, вул. Міксата, 44, код 32051344, р/р 26007001910001 у Закарпатській філії ВАТ «Банк Універсальний», м. Ужгород, МФО 312561) суму 2575 грн. (у т. ч. податковий борг -2550 грн., держмито - 25,00 грн.).
3. Допустити негайне виконання судового рішення у справі.
Виконавчі листи видати.
Суддя С. Швед