ухвала
10.05.2007 р. Справа № 3/42
Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», м. Ужгород
до Хустської міської ради, м. Хуст
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
про скасування рішення Хустської міської ради від 05.03.2007 року № 241 «Про скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 620 від 20.11.2002 року» та № 242 «Про передачу майна комунальної власності м. Хуст у спільну власність територіальних громад сіл, селищ та міст області»,
на стадії підготовчого провадження:
• вивчив матеріали справи;
• витребував від
позивача: установчі документи закритого акціонерного товариства; пакет документів, який надавався виконкому Хустської міської ради для оформлення права власності;
відповідача: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; копії документів позивача, на підставі яких виконкомом Хустської міської ради приймалося рішення № 620 від 20.11.2002 року; документальне обґрунтування правомірності визнання права комунальної власності територіальної громади на лікувально - оздоровчий комплекс;
третьої особи: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:
• позивач настоює на задоволенні позову;
• відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, надіслав на адресу суду факсограму № 659/02-17 від 08.05.2007 року з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі;
• третя особа в судовому засіданні подала заяву в якій просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 05-5-45/15819-А, що знаходиться в господарському суді Закарпатської області, оскільки рішення у вищевказаній справі може суттєво вплинути на рішення у справі № 3/42.
Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до розгляду.
Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Розгляд адміністративної справи призначити на 25 травня 2007 р. на 11:00 год.
4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• копії документів позивача, на підставі яких виконкомом Хустської міської ради приймалося рішення № 620 від 20.11.2002 року;
• документальне обґрунтування правомірності визнання права комунальної власності територіальної громади на лікувально -оздоровчий комплекс.
5. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи.
Суддя В.В.Мокану