08 травня 2007 р. Справа № 5/105-А
За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтереасах держави в особі Ужгородської МДПІ, м. Ужгород
до Приватного підприємства "Чеко", с. Баранинці Ужгородського району
про стягнення 23607,10 грн. податкового боргу,
Суддя О.С. Йосипчук
представники:
від позивача - Рогач В.М., представник
від відповідача -
СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором заявлено позов в інтереасах держави в особі Ужгородської МДПІ про стягнення з ПП «Чеко» суми 26 607,10 грн. податкового боргу.
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.
Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив:
Проведеною податковим органом позаплановою перевіркою дотримання вимог валютного законодавства ПП «Чеко» встановлено порушення останнім ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та Положення про валютний контроль, про що складено акт № 70/22-20/31081320.
На підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1887 грн. від 25.10.2006р. № 621-22-20-31081320/13659 та податкове повідомлення-рішення про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 21 720,10 від 25.10.2006р. № 620-22-20-31081320/13658, які відповідачем в установленому порядку не оскаржено.
Отже, нарахована сума 23 607,10 грн. відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є узгодженою та відповідно податковим боргом, яка несплачена відповідачем у встановлені вищезазначеним законом строки, що підтверджується даними з облікової картки платника податку по платежам 21081000, 23030200 «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД».
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.
По факту несплати податкового боргу Ужгородської МДПІ було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/342 від 11.12.06р. та другу податкову вимогу № 2/21 від 26.01.07р. У зв'язку з ненаходженням фактичного місця знаходження платника податків податковим органом складено акти та виставлено вимоги на дошку податкових оголошень, однак, заборгованість відповідачем погашена не була.
Отже, вимога про стягнення з відповідача податкового боргу 23 607,10 гривень, належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Чеко» (Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 149. код 31081320, р/р 26002301200301/980) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 23 607,10 грн.
Суддя О.С. Йосипчук