88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про закриття провадження у адміністративній справі
07 травня 2007 р. Справа № 9/42
За позовом Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород
до Спільного виробничо -комерційного підприємства «Промбудторг», м. Ужгород
про стягнення 9 487,93 грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
від позивача: Карп"юк В.М. - представник по довіреності 7227/07 від 25.10.06
Від відповідача: не з»явився
Суть спору: Управлінням Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Спільного виробничо -комерційного підприємства «Промбудторг», м. Ужгород про стягнення 9 487,93 грн. фінансових санкцій та пені.
Присутній у засіданні суду по розгялуду справи, представник позивача відмовився від позову про що подав суду письмову заяву №3857/07 від 07.05.2007 року у зв"язку з тим, що стягнення фінансових санкцій та пені в сумі позову 9 487,93 грн. передано на виконання державної виконавчої служби, відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування".
Відповідач, на вимогу суду, письмові заперечення на позов не подав, явку уповноваженого представник для участі в судовому засіданні не забезпечив.
Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну (письмову) заяву.
Враховуючи, що дії позивача про відмову від позову не суперечать закону, не порушують чиї -небудь права, свободи або інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, а провадження у справі 9/42 закриває на підставі підпункту 2 ч.1 ст. 157 КАС України.
Керуючись наведеним та ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1.Закрити провадження у адміністративній справі № 9/42
Суддя Г.Й. Бобрик
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .