Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
Від "08" травня 2007 р. Справа № 6/727
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Кондренко О.А.
за участю представників сторін
від позивача Войдевич О.А. - довіреність №10283/В/10 від 27.02.07р.
від відповідача не з'явився
від прокурора : Новотурова С.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №513" (м.Житомир)
про стягнення 21508,18 грн.
Прокурор в інтересах держави звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача податкового боргу в загальній сумі 21508,18грн.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Повістка та ухвала про відкриття провадження у справі повернулася з відміткою пошти, що дане підприємство за вказаною адресою вибуло. Однак, документи надані позивачем, зокрема витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідчить про те, що зміни в статутні документи та юридичну адресу відповідачем не вносились.
Відповідно до ст.128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, господарський суд,-
Відповідач - ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона-513", зареєстроване виконкомом Житомирської міської ради народних депутатів 08.04.1996р., та як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській ОДПІ з 09.07.1996р.
Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою податки та неподаткові платежі в доход держави.
Пунктом 3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору, скасуванням або списанням податкової заборгованості. Статтею 11 вищевказаного Закону встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.
Проведеною позивачем перевіркою з питань дотримання податкового законодавства встановлено, що відповідачем порушено терміни сплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість та по земельному податку, що відображено в акті перевірки №1352/23-1/01354792/0110 від 13.06.06 (а.с.7-10). За результатами перевірки прийняте та направлене відповідачу податкове повідомлення - рішення №0003252301/0 від 26.06.06р. (а.с.6). Зазначене рішення в судовому та адміністративному порядку відповідачем не оскаржене.
Відповідач заборгованість не сплатив.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. відповідачу були надіслані податкові вимоги:
- перша податкова вимога від 03.11.2006р. №1/881 на суму 6468,78грн.,
- друга податкова вимога від 18.12.06р. № 2/978 на суму 19672,34грн.,
які залишились без виконання (а.с.11,13).
Станом на 08.05.07р. заборгованість складає 21508,18грн., з яких : 18886,13грн. - заборгованість по податку на додану вартість, в тому числі 12886,73грн. основний платіж, 5984,00грн. штрафні санкції, 15,40грн. пеня ; 2622,05грн. - заборгованість по земельному податку, в тому числі 2536,54грн. основний платіж, 85,51грн. штрафна санкція.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. не сплачене у встановлений строк податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, є податковим боргом (недоїмкою), а наявність податкового боргу є підставою для примусового стягнення активів платника податку.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1 ст.3 вищезазначеного закону передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідач позов не оспорив. На день розгляду справи сума заборгованості не змінилась.
З огляду на викладене, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.86,94,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона - 513" (м.Житомир, вул.Маршала Рибалка, 38, ід.код 01354792)
- на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир, площа Перемоги, 2) - 21508,18грн. податкової заборгованості, з яких : 18886,13грн. - заборгованість по податку на додану вартість, в тому числі 12886,73грн. основний платіж, 5984,00грн. штрафні санкції, 15,40грн. пеня ; 2622,05грн. - заборгованість по земельному податку, в тому числі 2536,54грн. основний платіж, 85,51грн. штрафна санкція.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5 - прокурору