11.05.07 р. № 24/20-63
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» м. Краматорськ
до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ
про визнання нечинними акту № 000267 від 22.03.2006р. про порушення Правил користування електроенергією, повідомлень Краматорських електричних мереж про припинення постачання електроенергії № 39 від 23.03.2006р. та № 1201 від 21.03.2007р., протоколу № 194 від 21.03.2007р. засідання комісії по розгляду актів та рахунку № 5003 від 21.03.2007р.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
від позивача:
від відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ про визнання нечинними акту № 000267 від 22.03.2006р. про порушення Правил користування електроенергією, повідомлень Краматорських електричних мереж про припинення постачання електроенергії № 39 від 23.03.2006р. та № 1201 від 21.03.2007р., протоколу № 194 від 21.03.2007р. засідання комісії по розгляду актів та рахунку № 5003 від 21.03.2007р.
Відповідно до п. 31 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В підтвердження доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позову додано квитанцію від 27.04.2007р. № б/н, з якої вбачається, що 118 грн. сплачені невірно. А саме, в квитанції зазначено: рахунок - 31111095700006, отримувач - Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька, код отримувача - 34687001, код бюджетної класифікації - 22090200, тоді як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, Отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний м.Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації: 22050000.
Таким чином до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 31 ст. 57, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» м. Краматорськ до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м.Краматорськ про визнання нечинними акту № 000267 від 22.03.2006р. про порушення Правил користування електроенергією, повідомлень Краматорських електричних мереж про припинення постачання електроенергії № 39 від 23.03.2006р. та № 1201 від 21.03.2007р., протоколу № 194 від 21.03.2007р. засідання комісії по розгляду актів та рахунку № 5003 від 21.03.2007р. та додані до неї документи згідно з переліком, поштовий конверт.
Суддя