11.05.07 р. № 1/31-63
за позовом ТОВ “Ремонтно-промисловий центр», м. Шахтарськ
до відповідача: ТОВ “Фірма Речна», Шахтарський район, сел.. Стрюково
про стягнення 50 567рн. 54 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники :
Від позивача
Від відповідача:
ТОВ “Ремонтно-промисловий центр», м. Шахтарськ до ТОВ “Фірма Речна», Шахтарський район, сел.. Стрюково про стягнення 50 567рн. 54 коп
При поданні заяви допущено порушення вимог, визначених розділом ІХ ГПК України, зокрема відповідно до ч.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування сторін. При зверненні з позовом позивач не вказав повного найменування сторін. Також у позовній заяві не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а саме додане платіжне доручення №18 від 26.04.2007 року не відповідає вимогам ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, а саме при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи про зарахування мита в доход бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим написами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
На платіжному дорученні №18 від 26.04.2007 року про перерахування державного мита такі написи та позначки банка відсутні.
Керуючись ст. 63 п.п.2,4 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позов ТОВ “Ремонтно-промисловий центр», м. Шахтарськ до ТОВ “Фірма Речна», Шахтарський район, сел.. Стрюково про стягнення 50 567рн. 54 коп
.
Додаток: позовна заява на 79 аркушах.
Суддя