Справа № 752/13785/16-ц
Провадження №: 2-н/752/236/16
07.10.2016 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська -Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява.
Подана заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
За результатами отриманої від Адресного бюро м. Києва інформації, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.
За правилами ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Оскільки боржник не зареєстрований у Голосіївському районі м. Києва, вважаю за необхідне позовну заяву повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст. 97, ст. 100, ч.1 ст.109 ЦПК України, у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська -Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути стягувачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Ладиченко