Справа № 752/14644/16-п
Провадження №: 3/752/6147/16
07.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 488415 від 06.09.2016 року, ОСОБА_1 06.09.2016 року у м. Києві по проспекту Валерія Лобановського 116 (АЗС «WOG»), керуючи транспортним засобом Хюндай д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним та перед початком руху, не переконавшись, що це буде безпечним, розпочавши рух вирвав заправ очний пістолет колонки № 6, що призвело до пошкодження майна, т/з та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.1 ПДР.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
За змістом ст.ст 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в протоколі не зазначена адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також не зазначений час вчиненняадміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 254, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, суд -
Матеріали про адміністративне правопорушення від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ладиченко С.В.