Справа № 752/6017/16-к
Провадження №: 1-кп/752/502/16
Іменем України
17.10.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 12016100010001882 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше вчиняв злочини,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
21.02.2016 року, приблизно о 20.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 в м.Києві по вул.Антоновича,176 в магазині «Спортмастер» в ТРЦ «Океан Плаза» вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, він взяв куртку «Columbia», вартістю 4499 грн., з якою направився до примірочної кімнати, де кусачками перекусив тривожну кліпсу. Потім одягнув вказану куртку під власний светр та направився до виходу із магазину, не розрахувавшись на касі, але був затриманий працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ознакою повторності, з огляду на те, що останній раніше вчиняв корисливі злочини. Обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України знаходяться на розгляді в Подільському, Деснянському, Солом'янському та Оболонському районних судах міста Києва.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз”яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини в точній послідовності. Пояснив, що 21.02.2016 року, приблизно о 20.00 год., він в м.Києві по вул.Антоновича,176 в магазині «Спортмастер» в ТРЦ «Океан Плаза» вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, взяв куртку «Columbia», з якою направився до примірочної кімнати, де кусачками перекусив тривожну кліпсу. Потім одягнув вказану куртку під власний светр та направився до виходу із магазину, не розрахувавшись на касі, однак був затриманий працівниками охорони.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз”яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше вчиняв злочини, передбачені ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, задовільно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, у виді тримання під вартою.
Зарахувати засудженому час попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 17.10.2016 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 21.02.2016 року по 16.10.2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази - куртка «Columbia», тривожна кліпса та металеві плоскогубці, яка зберігаються у представника потерпілого - залишити представнику потерпілого.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1