Справа № 453/1250/16-к
№ провадження 1-кс/453/216/16
28.09.2016 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.08.2016 про закриття кримінального провадження №12015140300001018 від 25.12.2015 року. В поданій скарзі просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження №12015140300001018 від 25.12.2015 року. Вважає, що дана постанова є необґрунтованою, винесена передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх доказів.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , зазначив, що йому стало відомо про те, що начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 28.09.2016 року винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, а тому просить закрити провадження по скарзі.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, його неявка згідно ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши думкупредставника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що оскаржувана постанова від 25.08.2016 року була виненсена слідчим ОСОБА_5 .
Так, з матеріалів скарги вбачається, що 25.08.2016 року слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140300001018 від 25.12.2015 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 КК України.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав скаргу на вищезгадану постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.08.2016 року.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов'язані були це зробити.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
28.09.2016 року начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140300001018 від 25.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, скасовано. Матеріали досудового розслідування № 12015140300001018 направлено слідчому для подальшого досудового розслідування.
З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140300001018 від 25.12.2015 року скасовано, матеріали направлено для подальшого досудового розслідування, тобто усунуто допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги, відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305 КПК України, суд, -
Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1