Справа № 752/7677/16-к
Провадження №: 1-кп/752/679/16
підготовчого судового засідання
17.10.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12016100060001969 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 342 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ;
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 342 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття кримінального провадження суд не знаходить.
З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Слід також відмітити, що адвокати звернулися з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на особисте зобов'язання. Оскільки, як відображено в клопотанні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки, раніше не судимий, у обвинуваченого, який проживає з мамою, бабусею на утриманні ще й вагітна дружина. Обвинувачений на даний час працевлаштований, однак, враховуючи, що до нього застосовано цілодобовий домашній арешт, останній не може працювати та заробляти кошти на утриманні сім'ї.
Як альтернативу можливості зміни існуючого запобіжного заходу, обвинувачений висловив думку, щодо зміни цілодобової заборони залишати житло на певний період доби, щоб міг працювати.
Прокурор, потерпілий та представник потерпілого вважали за можливе змінити цілодобову заборону залишати житло на певний період доби.
Вислухавши сторони, потерпілого та його представника, суд вважає, що, обраний щодо ОСОБА_5 та в подальшому продовжений запобіжний захід у виді домашнього арешту, залишити без змін та вважати продовженим, змінивши формулювання в частині заборони залишати житло цілодобово на заборону покидати житло в певний період доби.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016100060001969 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 09.15 годин 26.10.2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, залишити без змін та вважати продовженим, змінивши формулювання в частині заборони залишати житло цілодобово на заборону покидати житло в період з 21.00 годин до 07.00 годин.
Зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Про час та дату судового розгляду повідомити сторони та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1