Справа № 752/11152/16-к
Провадження №: 1-кп/752/680/16
підготовчого судового засідання
17.10.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12016100010004990 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишопіль, Тальнівського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, (адреса проживання в обвинувальному акті не зазначена), раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання за його адресою, що зазначена у супровідному листі до обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314- 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Так, у даному обвинувальному акті у анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_3 не зазначена адреса проживання останнього.
Відсутність у обвинувальному акті інформації про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , позбавляє суд можливості належним чином забезпечити явку останнього для проведення підготовчого судового засідання та вирішення питань, що підлягають вирішенню у зазначеній стадії кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в ньому не зазначена адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що даний недолік обвинувального акту виключає можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду і повинен бути усунутий в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.
У зв'язку з чим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314 -317 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100010004990 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя