Справа №2-3-7327/09 01.07.2010
Провадження №22ц-6304/10
Справа № 22 - ц - 6304/10
01 липня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу КС «Флагман» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Флагман» про стягнення суми депозитного вкладу.
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до КС «Флагман» про стягнення суми депозитного вкладу задоволені.
Не погодившись з зазначеним заочним рішенням, 07 грудня 2009 року відповідач подав заяву про його перегляд.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2009 року в задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.
01 квітня 2010 року КС «Флагман» подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2009 року в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Проте, заява про апеляційне оскарження була подана 17 березня 2010 року, тобто після спливу процесуального строку на її подачу, а 01 квітня 2010 року - апеляційна скарга.
При цьому, заяву про поновлення процесуального строку апелянт не подавав. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.
Згідно положень ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, що не позбавляє апелянт0, права на апеляційне оскарження рішення суду шляхом подачі заяви про поновлення пропущених процесуальних строків з зазначенням поважності причин пропуску строку.
Керуючись ч.З ст. 294 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу КС «Флагман» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3