Справа № 638/15391/16-к
Провадження № 1-в/638/1277/16
03 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про роз"яснення судового рішення від 15.09.2016 року,
09 вересня 2016 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про встановлення процесуальних строків органу досудового розслідування для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та об"єктивне встановлення всіх обставин кримінального провадження .
Ухвалою слідчого судді від 15.09.2016 року клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків задоволено .
Для забезпечення виконання органом досудового слідства вимог розумного строку, встановлено процесуальних строк терміном 2 (два) місяці для прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
22.09.2016 року заявник ОСОБА_3 подала заяву про роз"яснення судового рішення . Просить зазначити в рішенні № кримінального провадження , дату внесення його в ЄРДР, за якою кваліфікацією та прізвище слідчого , в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просида задовольнити з підстав, наведених в її обгрунтування.
Відповідно до вимог ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 та слідчий СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.
Суд, заслухавши пояснення заявника , дійшов наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України , слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З клопотання про встановлення процесуальних строків для прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілих вбачається, що слідчим СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12015220430003027 від 06.08.2015 року та за № 12013220480001056 від 13.02.2013 року , котрі на даний час об"єднані в одне кримінальне провадження.
В резолютивній частині ухвали суду від 15.09.2016 року, яка прийнята за результатами розгляду вказаного вище клопотання потерпілих, зазначено, що суд ухвалив - для забезпечення виконання органом досудового слідства вимог розумного строку, встановити процесуальний строк терміном 2 (два) місяці для прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відтак, слідчий, в провадженні якого знаходяться кримінальні провадження № 12015220430003027 від 06.08.2015 року та № 12013220480001056 від 13.02.2013 року ОСОБА_5 на виконання ухвали суду повинен в терміном 2 місяці прийняти відповідні процесуальні рішення та вчинити певні процесуальні дії за результатами розгляду клопотань потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які йому передані для вирішення по суті.
Відтак, суд вважає, що в ухвалі не зазначені номери кримінальних проваджень, в рамках яких подано вказані вище клопотання потерпілої сторони, тому заява підлягає частковому задоволенню, наявні підстави для роз"яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 380 КПК України, слідчий суддя
Заяву Левашової Ірини Миколаївнми про роз"яснення судового рішення- задовольнити частково.
Роз"яснити резолютивну частини ували суду від 15.09.2016 року про встановлення процесуальних строків.
Для забезпечення виконання органом досудового слідства вимог розумного строку, встановити слідчому ОСОБА_5 процесуальний строк терміном 2 (два) місяці для прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кримінальними провадженнями № 12015220430003027 від 06.08.2015 року та за № 12013220480001056 від 13.02.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти дні з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1