Справа № 135/1564/16-п
Провадження № 3/135/380/16
іменем України
11.10.2016 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
за ч. 4ст. 85 КУпАП,-
31.08.2016 року о 14 год. 30 хв. на річці Південий Буг м.Ладижин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову «хваткою».
ОСОБА_1 двічі викликався в судові засідання, однак на розгляд справи не з'явився. Конверт із повісткою про повідомлення про час та місце розгляду справи, який направлявся особі, яка притягується до відповідальності, за зареєстрованою адресою місця проживання, повернуто до суду із відміткою, «за зазначеною адресою не проживає». Однак з адресної довідки виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив правильність вказаних у протоколі даних про свою особу.
В зв'язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, фотокарткою.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.
Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову - «хватка», на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: