Дата документу 11.10.2016 Справа № 554/5246/16-ц
Справа № 554/5246/16-ц
Провадження №2/554/2486/2016
11 жовтня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа житлово-будівельний кооператив «Наталка», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 12 вересня 2016 року та 11 жовтня 2016 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).
Третя особа Житлово-будівельний кооператив «Наталка» до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.
Керуючись ст.ст.76, 77, 169, 197, 224, 225 ЦПК України , суд , -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Блажко