Провадження по справі № 2/401/756/16
Справа № 401/1635/16-ц
28 вересня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Волошиної Н.Л.
за участю секретаря - Сулими І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини, третя особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора, -
Позивач звернулася до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини, яким просить суд продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла 01.09.1998 року на шість місяців з моменту набрання рішення суду законної сили.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 3 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП "Славутич". 01.09.1998 року ОСОБА_3 померла, яка є рідною бабою позивача.
Відповідно до позовної заяви, то пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пов'язане з тим, що їй не було відомо про існування спадкового майна.
Через збіг важких особистих обставин та у зв'язку із вище викладеним вона не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просить суд задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, сільський голова надала суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 29).
Представник третьої особи Світловодської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, державний нотаріус ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 30).
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до досліджуваної судом копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 031739, виданого В-Андрусівською сільською радою 02 вересня 1998 року, 01 вересня 1998 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 983494 виданого 07.03.1961 року батьками ОСОБА_6 є мати ОСОБА_3 (а.с. 8). 06 квітня 1961 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7, котра присвоїла прізвище "Заболотня" (а.с. 9). Від їх шлюбу народилась донька ОСОБА_8, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 144652 від 10.04.2013 року (а.с. 10). 01 квітня 2013 року померла ОСОБА_9 (а.с. 11). 13.12.1980 року помер ОСОБА_6 (а.с. 12). 14 липня 1983 року після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоїла прізвище чоловіка "Гонтар" (а.с. 13). Таким чином, ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
ОСОБА_3 на праві власності належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Славутич" розміром 3 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0220275 виданого 05 вересня 1997 року (а.с. 6).
Як вбачається з матеріалів справи та в судовому засіданні встановлено, спадщина в установленому законом порядку відумерлою не визнана, ніким не затребувана і в інший спосіб, позивач, котрий є спадкоємцем за законом не може захистити право на отримання спадщини в інший спосіб.
15 листопада 1995 року ОСОБА_3 заповіла належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в селі Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області по пров. Щорса, 9 громадянці ОСОБА_9.
На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.08.2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-1612 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3, померлої 01 вересня 1998 року є ОСОБА_9. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Калантаїв Світловодського району та належить спадкодавцю на підставі Довідки виконкома В-Андрусівської сільської Ради № 628 від 07.08.2000 року.
Згідно довідки № 461/01-16 від 19.09.2016 року виданої Світловодською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.09.1998 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 08.08.2000 року звернулась ОСОБА_9 08.08.2000 року ОСОБА_9 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом під реєстраційним № 2-1612 на жилий будинок в с. Калантаїв Світловодського району.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 - відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу Української РСР, котрий діяв на момент смерті спадкодавця, - с падкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Згідно ст. 550 Цивільного кодексу Української РСР, котрий діяв на момент смерті спадкодавця, - с трок для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.
Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому задовольняє позовні вимоги позивача та вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 вересня 1998 року строком у шість місяців.
Судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 527, 529, 550 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 3, 11, 14, 57-60, 64, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини, третя особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора - задовольнити в повному обсязі.
Продовжити ОСОБА_1 с трок для прийняття спадщини на 6 (шість) місяців, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_3, яка померла 01 вересня 1998 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_10
28.09.2016