Справа № 404/5833/16-ц
Номер провадження 2-о/404/281/16
19 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Просить встановити факт, що має юридичне значення, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 12.06.2015 року, ОСОБА_1 постійно проживала разом з нею за адресою м. Кіровоград, проспект Правди 8 к. 4 кв. 71.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
• заявник не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору на належні банківські реквізити та до заяви не додані документи зазначені в додатку заяви та їх копії для заінтересованої особи.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк - 5 (п»ять) днів з дня отримання копії ухвали
Запропонувати заявнику подати до суду в установлений строк оригінал квитанції про сплату судового збору та документи зазначені в додатку заяви та їх копії для заінтересованої особи.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.
В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова