Справа № 369/8513/16-ц
Провадження № 2/369/3764/16
Іменем України
16.09.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 дел Кармен до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Міський центр дитини Виконавчий орган Київської міської ради про визначення місця проживання дітей, відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання,-
Позивач ОСОБА_1 дел Кармен звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Міський центр дитини Виконавчий орган Київської міської ради про визначення місця проживання дітей, відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, із позовної заяви вбачається що позивачем ОСОБА_1 дел Кармен не сплачено судовий збір в повному обсязі, згідно вимог діючого законодавста.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Частиною 1 статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 грн.
Відповідно ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, 551 грн. 21 коп.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із матір'ю Якименко (Паєс Торрес) ОСОБА_1 дел Кармен, ІНФОРМАЦІЯ_3; відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути дітей матері ОСОБА_4 (Паєс Торрес) ОСОБА_1 дел Кармен, однак судовий збір сплачений лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп.
Виходячи з наведеного, позивачу необхідно доплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України "Про судовий збір" , а саме у розмірі 551 грн. 20 коп.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не в повному розмірі сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 дел Кармен до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Міський центр дитини Виконавчий орган Київської міської ради про визначення місця проживання дітей, відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Я. Волчко