"07" жовтня 2016 р. Справа № 363/3841/16-к
07 жовтня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотань слідчого Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12016110150000452 за ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
у клопотаннях прокурор та слідчий порушують питання про арешт транспортних засобів - тягача «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпа «МАЗ 93866» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, також просять заборонити розпорядження і користування ними.
Власник транспортних засобів до суду не прибув, судом вживалися заходи до його повідомлення про розгляд клопотань протягом двох днів. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття останнього не є перешкодою для розгляду клопотань.
Заслухавши прокурора та слідчого на підтримання клопотань, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотань встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом розбійного нападу 22 квітня 2016 року о 23 год. трьома невстановленими особами на потерпілого ОСОБА_6 , які, застосовуючи до нього фізичну силу та погрожуючи розправою, відкрито заволоділи його двома мобільними телефонами. Крім того потерпілим виявлено відсутність металевої арматури, яка знаходилася під його охороною на території об'єкту «Київське море» в с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05 жовтня 2016 року встановлено, що останній того дня на замовлення його знайомого ОСОБА_7 власним тягачем «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпом «МАЗ 93866» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював перевезення до м. Києва близько 15 тон металевої арматури з будівництва, яке знаходилося в районі дамби за м. Вишгород Київської області.
05 жовтня 2016 року постановою слідчого Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тягач «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «МАЗ 93866» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Встановлено, що тягач «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «МАЗ 93866» д.н.з. НОМЕР_2 є знаряддям злочину, містять на собі його сліди і є речовими доказоми згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення.
Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність належного збереження транспортних засобів та ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотань щодо накладення на них арешту.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 23 квітня 2016 року, протоколами огляду місця події від 23 квітня та 05 жовтня 2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23 квітня 2016 року, протоколом допиту представника потерпілого від 11 травня 2016 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05 жовтня 2016 року.
Таким чином заявлені клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби - тягач «МАЗ 54323» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп «МАЗ 93866» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 із забороною розпорядження та користування ними.
Зберігання цих транспортних засобів здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя