08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/1165/16
381/3064/16-ц
(З А О Ч Н Е)
06 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.,
за участі секретаря: Литвиненко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» був укладений кредитний договір №01/06540000/2129/02. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором ( рівними платежами щомісячно). Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строки, встановлений кредитним договором. Однак, відповідач не виконав зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами кредитного договору, як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №20120418-Г від 18 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду лист з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги позову підтримав з підстав викладених у ньому. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» був укладений кредитний договір №01/06540000/2129/02 (а.с.7-10).
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 18 липня 2016 року виникла заборгованость у загальному розмірі 6338,23 грн., яка складається з наступного:
-2074,58 грн. - основний борг;
-0 грн. - відсотки;
-4263,65 грн. - штрафні санкції;
-0 грн. - комісія за користування кредитними коштами.
Таким чином, заборгованість становить 6338,23 грн.
Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Кредитного договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 6338,23 грн. задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1378,00 грн.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 суму заборгованості за кредитним договором про №01/06540000/2129/02 у розмірі 6338,23 грн. (шість тисяч триста тридцять вісім гривень 23 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 судовий збір в розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Бутенко