Справа № 362/3502/16
Провадження № 2-о/362/126/16
"23" вересня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Оратівський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів ,-
Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2016 року заява була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: в порушення вимог ст.42 ЦПК представник заявника не надав належних документів для підтвердження свого статусу як представника заявника, таким чином йому потрібно було визначитись зі своїм статусом, чи є він фізичною особою, яка представляє інтереси заявника чи є він адвокатом заявника, та надати належні документи для посвідчення свого відповідного статусу.
Представником заявника 21 липня 2016 року на виконання ухвали було подано до суду заяву про виправлення недоліків, в тому числі: завірену нотаріусом копію доручення заявника ОСОБА_1 на представника ОСОБА_2, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, копію паспорта ОСОБА_2.
Відповідно до ч.4 ст.42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
В даній заяві зазначено статус заявника ОСОБА_2 як адвоката ОСОБА_3 асоціації адвокатів України, натомість ОСОБА_2 до заяви надає наступні документи для підтвердження свого статусу як представника заявника - фотокопію довіреності та копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності.
Таким чином, в порушення вимог ст.42 ЦПК представник заявника не надав належних документів для підтвердження свого статусу як представника заявника, не визначився зі своїм статусом, чи є він фізичною особою, яка представляє інтереси заявника чи є він адвокатом заявника, та не надав належні документи для посвідчення свого відповідного статусу, тобто не усунув недоліки.
Відповідно до ухвали суду у встановлений строк представник заявника не виконав вимоги, визначені статтями 119 ЦПК України, отже заява вважається неподаною і повертається заявнику у відповідності до ч. 2, п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, оскільки заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права звернутися повторно до суду з відповідною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
Заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.
Суддя К.В. Медведєв