Справа № 362/4917/16-ц
Провадження № 2-н/362/167/16
05 жовтня 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, розглянувши матеріали заяви ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з божника на його користь заборгованості за використану електричну енергію в сумі 9081 грн. 69 коп., понесені витрати на сплату судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що у її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.
Судовий наказ не може бути виданий, оскільки згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; із заяви і поданих документів заявником вбачається спір про право.
Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу являється наявність спору про право, яке вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника.
Заявником до заяви про видачу судового наказу додано договір про користування електричною енергією, але цей договір був укладений в 2000 році, строк дії якого 3 роки, і який може бути продовжений після закінчення строку договору ще на один рік, а заявник просить стягнути заборгованість за період з червня 2013 року по серпень 2016 року.
Таким чином розрахунок заборгованості свідчить, що заявлені до стягнення кошти виходять за межі зазначеного заявником строку розрахунку. Із зазначеного вбачається спір про право, а тому зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 210 ЦПК України,-
У прийнятті заяви ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя К.В.Медведєв