Справа № 362/4703/16-ц
Провадження № 2/362/2637/16
29.09.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, -
26 вересня 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, в якій вона просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,280 га, яка розташована за адресою: Київська область, село Плесецьке, вул. Жовтнева, 35, в порядку спадкування після померлого спадкодавця ОСОБА_2.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
З огляду змісту позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено вимогу майнового характеру.
Однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем визначено ціну позову яка не відповідає вартості предмету позову. Суд звертає увагу позивача, що ціна позову визначається в залежності від вартості майна, в даному випадку це 1/2 вартості земельної ділянки. Позивач визначив ціну позову в сумі 555,00 грн, при цьому в переліку додатків до позовної заяви містяться копії двох звітів про грошову оцінку земельних ділянок, відповідно: площею 300 кв.м. грошова оцінка якої становить 11205 (одинадцять тисяч двісті п'ять) грн., та площею 2500 кв.м. грошова оцінка якої становить 99250 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті п'ятдесят ) грн.
Окрім того позивач просить суд визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,280 га, натомість до позовної заяви додає документи на земельні ділянки серед яких немає земельної ділянки такої площі, а тому позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-122, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Медведєв