Справа 362/1564/16-п
Провадження 3-в/362/18/16
13.09.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі № 362/1564/16-п, -
26.04.2016 року постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п'ять діб.
До суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі № 362/1564/16-п у зв'язку з поважними причинами, а саме тому що в установлений строк вказана постанова не була виконана.
Дослідивши матеріали заяву та матеріали адміністративної справи № 362/1564/16-п, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що на день розгляду заяви строк який пройшов з часу закінчення строку виконання постанови становть більше одного місяця, то відстрочення виконання постанови є неможливим.
На підставі наведеного, керуючись ст. 301 КУпАП,
В задоволенні заяви відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя К.В. Медведєв