Справа 288/1208/16-к
1-кс/288/134/16
03 жовтня 2016 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого СВ - ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 ,
представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРС після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
26 вересня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність працівників поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРС після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просив зобов'язати начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог 214 КПК України, що містяться у поданій ним заяві від 09 вересня 2016 року про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Слідчий СВ та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Відповідно до частини першої статті 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 його представника, слідчого СВ, прокурора, дослідивши матеріали на підставі яких було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 09 вересня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України. В своїй скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що 09 вересня 2016 року він звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, його синами ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .
Зазначене кримінальне правопорушення полягає в тому, що упродовж серпня-вересня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами, прізвищ яких ОСОБА_5 не знає, у невстановлений час, з житлового будинку та присадибної ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1 було таємно викрадено майно на загальну суму біля 166300 (ста шістдесяти шести тисяч трьохсот) гривень, а саме:
- житлового будинку - газовий котел вартістю біля 8 тисяч гривень, двохкамерний холодильник “VEKO” вартістю біля 5 тисяч гривень, кольоровий телевізор “SAMSUNG” вартістю біля 500 гривень, 3-х дверний шкаф кольору "горіх" вартістю біля 3 тисяч гривень, супутникову антену вартістю біля 1,2 тисяч гривень;
- з території присадибної ділянки - два бокових та задній металеві борти на автомобіль “ЗІЛ” (колгоспник) вартістю біля 10 тисяч гривень, два рифлені металеві листи розмірами 2x1 м та товщиною 4 мм вартістю біля 500 гривень, два таври металеві довжиною по 5,5 м на суму біля 10 тисяч гривень, металопрокат (труби, кутники, таври) загальною вагою біля 5 тон на суму біля 20 тисяч гривень, трактор Т-40 з причепом на суму біля 60 тисяч гривень, культиватор та плуг на суму біля 10 тисяч гривень, два двигуни внутрішнього згорання до трактора Т-40 на суму біля 20 тисяч гривень, один двигун внутрішнього згорання до трактора МТЗ-80 вартістю біля 18 тисяч гривень;
- з прибудови до літньої кухні - чавунний котел ємністю 100 л вартістю біля 600 гривень.
За наслідками проведеної перевірки старшим інспектором поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, складено висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_5 від 12 вересня 2016 року, встановлено, що 09 вересня 2016 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 про те, що його сини ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 викрали товаро - матеріальні цінності домогосподарства АДРЕСА_1 . Проведеною перевіркою встановлено, що між трьома вищевказаними синами та батьком ОСОБА_7 існують неприязні стосунки так, як сини винуватять батька в тому, що їхня мати ОСОБА_8 покінчила життя самогубством в 2013 році саме через нього. В АДРЕСА_1 знаходиться домогосподарство, яке на правах власності належить ОСОБА_9 . В даному будинку раніше проживала повноцінна сім'я, яка складалася з вищеперелічених осіб. Зі слів синів, їхній батько ОСОБА_7 самовільно в 2012 році покинув їхню покійну матір ОСОБА_10 забравши всі свої необхідні речі, майно та автомобілі та пішов проживати до іншої жінки, яка є молодшою за нього на АДРЕСА_2 . Ніхто його не виганяв. Решту майна та речей добровільно залишив своїй дружині ОСОБА_10 та дітям. На даний час ОСОБА_11 звернувся до суду аби його сини не вчинили йому перешкод в користуванні будинком та визнати такими, що втратили право користування вказаним будинком синів. Таким чином зі слів синів ОСОБА_7 хоче позбавити їх будь - якого нажитого спільно майна. Опитані сини пояснили, що частина побутової техніки, яка вписана в заяві не викрадена взагалі знаходиться у будинку АДРЕСА_1 . Дійсно вони здали та металобрухт котел, який будучи в будинку зимою розмерзся та став не придатним. Деяке майно знаходиться у них дома та вони ним користуються. Нічого не викрадали, а лише взяли деяке майно покористуватися, так як мають на нього право, оскільки їхня мати заробляла своїм же непосильним трудом кошти на дане майно. На момент проведення перевірки будь - якою стороною не було надано жодних документів на перелічене в заяві зникле майно.
Зі змісту листа Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, оскільки в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 відсутні ознаки складу злочину. З приводу відшкодування збитків за майно, яким вони користуються чи його розподілі рекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що працівниками Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не дотримані вимоги статті 214 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_5 .
Підстави, з яких заявнику відмовлено у внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до вимог статті 307 КПК України слідчий суддя зобов'язує слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин відповідно до заяви ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_5 від 09 серпня 2016 року відомості про вчинення злочину, передбаченого статтею 185 КК України.
Ухвалу для виконання направити слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали для відома направити прокурору Попільнянського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1