Справа № 362/4727/16-к
Провадження № 1-кс/362/554/16
05 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу представника ТОВ «АКВІН» на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчої дії від 21.09.2016 року, -
До суду від представника ТОВ «АКВІН» надійшла скарга на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчої дії від 21.09.2016 року.
04.10.2016р. представник ТОВ «АКВІН» адвокат ОСОБА_4 надіслав електронною поштою на адресу суду заяву, в якій просить дану скаргу залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти відмови в задоволенні скарги.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Заява представника ТОВ «АКВІН» адвоката ОСОБА_4 щодо залишення скарги без розгляду розцінюється слідчим суддею як відмова від вимог, вказаних в скарзі, оскільки законом не передбачено залишення такої скарги без розгляду.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді в частині відмови в задоволенні скарги може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя