Ухвала від 10.10.2016 по справі 295/6603/15-ц

Справа №295/6603/15-ц

Категорія 26

2/295/193/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Житомирської обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору,-

встановив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Житомирської обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору.

Сторони в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" оригіналів письмових доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки вказані документи відповідно до ст. 57 ЦПК України є належним і допустимим доказом в цивільній справі, мають значення для повного, об'єктивного і всебічного з'ясування обставин по справі.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення (рішення, ухвали суду), що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 137, 138 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме:

-оригінал кредитного договору № 014/0911/85/108930 від 27.04.2007 року;

-оригінал додаткової угоди № 014/0911/85/108930/81-1-0-00/8134 від 22.08.2014 року до кредитного договору № 014/0911/85/108930 від 27.04.2007 року;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про видачу кредитних коштів готівкою з каси банку;

-оригінали договорів про відкриття банківських рахунків, на відкриття яких ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" посилається в тексті кредитного договору № 014/0911/85/108930 від 27.04.2007 року;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів, де зразки підписів повинні бути засвідчені підписом уповноваженого працівника банку.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман

Попередній документ
62083088
Наступний документ
62083090
Інформація про рішення:
№ рішення: 62083089
№ справи: 295/6603/15-ц
Дата рішення: 10.10.2016
Дата публікації: 24.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу