Справа № 288/1116/16-п
Провадження № 3/288/313/16
04 жовтня 2016 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1,
місце роботи: не працює,
за частиною другою статті 130 КУпАП,
02 вересня 2016 року о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, в с. Миролюбівка по вулиці Миру, керував трактором Сінтай 220 д. н. з. 07794 АМ в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною другою статті 130 КУпАП, визнав повністю.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927940 від 02 вересня 2016 року, в якому з протоколом згоден;
- роздруківкою приладу «Драгер» ALCOTEST № 6810 від 02 вересня 2016 року, результат тесту - 0,93 проміле;
- поясненнями ОСОБА_1 від 02 вересня 2016 року;
- копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП;
- копіями постанов Попільнянського районного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП від 12 серпня 2014 року та від 06 жовтня 2015 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставин, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 позбавлений спеціального права на керування всіма видами транспортних засобів.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтею 40-1, частиною другою статті 130, статтями 280, 283 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиню другою статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2