Справа № 288/1250/16-п
Провадження № 3/288/350/16
06 жовтня 2016 року. смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
місце роботи: не працює,
за статтею 173 КУпАП,
18 вересня 2016 року близько 23 години, ОСОБА_1 в с.Харліївка по вул.Виноградній Попільнянського району Житомирської області, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.
Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 285420 від 29 вересня 2016 року, в якому ОСОБА_1 визнавав свою винність та зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;
-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 29 вересня 2016 року;
-постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було протягом року піддано стягненню за статтею 173 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачено санкцією даної статті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 173, 280, 283 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок, та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_4