Справа № 214/2048/16-к
1-кп/214/414/16
06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040750003662 від 24.12.2015 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.04.2016.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які були повідомлені про дату розгляду справи, однак не з'явилися до судового засідання, при цьому від обвинуваченого ОСОБА_4 є розписка у матеріалах справи, обвинуваченому ОСОБА_5 був оголошений повторний привід, який не виконаний.
Суд вислухавши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 викликалися до судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 підписувався у розписці про ознайомлення з датою та часом, призначеного судового засідання, примусовий привід щодо ОСОБА_5 не виконаний, проте у судове засідання обвинувачені не з'явилися та документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття відповідно до ст. 138 КПК України суду не надали. Підстав, у зв'язку з якими не може бути застосований привід судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
на 14 год. 30 хв. 14 листопада 2016 року до залу судового засіданні № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1