Справа № 204/3483/16-ц
Провадження № 2/204/1577/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
06 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю прокурора Козакевич Ю.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
В травні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та тягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 доходу (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного з них, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після пологового будинку хлопчик потрапив у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_5» ДОР у відділення для недоношених новонароджених дітей. У медичному закладі дитина перебувала з 04.09.2015 року до 28.09.2015 року. За цей час батьки жодного разу не відвідали дитину. ОСОБА_2 03 вересня 2015 року звернулася з письмовою заявою до управління-служби у справах дітей щодо влаштування ОСОБА_4 до Будинку дитини строком до виповнення дитиною чотирьох років. На підставі даної заяви було прийнято рішення виконкому Красногвардійської районної у місті ради від 18.09.2015 року № 151 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». ОСОБА_4 вже понад дев'ять місяців перебуває у державному закладі. За цей час батьки жодного разу не відвідали сина, не цікавилися його станом здоров'я. ОСОБА_2 має ще двох малолітніх дітей. Умови проживання сім'ї задовільні. Діти на обліку в управлінні-службі у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах не перебувають. Батько дитини мешкає окремо. До управління-служби у справах дітей для того щоб забрати сина з державного закладу він не звертався. Байдужість батьків свідчить про те, що дитина їм не потрібна.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідачі своїх батьківських обов'язків не виконують. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача та прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КИ № 551204, виданим 01.09.2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1080 від 01.09.2015 року (а.с.5).
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Проте, батьки дитини свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, а саме: ухиляються від їх виконання, байдуже ставляться до виховання та утримання дитини з моменту її народження.
Так, 04 вересня 2015 року, після пологового будинку, дитина без матері потрапила у Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_5» Дніпропетровської обласної ради у відділення для недоношених новонароджених дітей. У медичному закладі дитина перебувала з 04.09.2015 року по 28.09.2015 року. За цей час батьки жодного разу не відвідали дитину, що підтверджується актом Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_5» Дніпропетровської обласної ради від 28.09.2015 року (а.с.10).
03 вересня 2015 року мати дитини звернулася з письмовою заявою до управління-служби у справах дітей щодо влаштування ОСОБА_4 до Будинку дитини строком до виповнення дитиною чотирьох років.
На підставі даної заяви було прийнято рішення виконкому Красногвардійської районної у місті ради від 18.09.2015 року № 151 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.8).
Згідно акту Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради від 05.10.2016 року за № 555, дитина перебуває в закладі з 28 вересня 2015 року по теперішній час і за цей час батьки жодного разу не відвідали сина, не цікавилися ні письмово, ні по телефону станом його здоров'я, не надавали будь-якої допомоги, виявляли до свого сина батьківської турботи та піклування.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов дитини, який був складений 06.10.2016 року, комісія прийшла до висновку, що умови для проживання, розвитку та виховання малолітнього ОСОБА_4 в сім'ї не створені.
Вищевказані обставини також підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є головним спеціалістом управління-служби у справах дітей, і які вказали на ті ж самі обставини, що вказані позивачем в його позовній заяві.
Тому, для набуття правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування й отримання, у зв'язку з цим, захисту та допомоги з боку держави, вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини, позивач, в інтересах дитини, просив припинити особисті немайнові права та обов'язки відповідачів по відношенню до їхньої дитини.
Згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні їхньої малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є винною, вони злісно ухиляються від виховання дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
Таким чином, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в його позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.
При цьому, інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та висновок органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні їхньої малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому, судом встановлено, що відповідачі не забезпечують свою дитину та добровільно допомогу на її утримання не надають. Тому, з них слід стягнути аліменти в судовому порядку.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного та положень ст. 182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з кожного з них, починаючи стягнення з 18 травня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 1102 грн. 40 коп. з кожного з них відповідно, з яких: судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп. (в частині стягнення аліментів) та судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп. (в частині позбавлення батьківських прав), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164-166, 180-183, 191 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні їхньої малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 травня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання його малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 травня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину.
На підставі ст. 367 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
Копію рішення направити в Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - для відома.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Самсонова