Справа № 277/14/14-ц
"11" жовтня 2016 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Прищепа Т. П.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До початку розгляду справи по суті, після подачі позивачем уточненої позовної заяви із зміною предмета позову та сторін цивільного провадження, позивач подав до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживача, визнання дій банку неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву приходить до наступного.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Таким чином, спільний розгляд первісної позовної заяви про стягнення заборгованості та зустрічної позовної заяви про захист прав споживача, визнання дій банку неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, що є підставою для їх об'єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 126, 210 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання дій банку неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - об'єднати в одне провадження з уточненим позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копії ухвали направити сторонам, ПАТ КБ «ПриватБанку» копію зустрічного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/, Копія вірна:
С Суддя: ОСОБА_3