справа № 208/5945/16-п
провадження № 3/208/1345/16
28 вересня 2016 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ 101672 виданий 19.10.2007 р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдавії, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,
встановив:
03.06.2016 р. о 08 год. 30 хв. в м. Кам'янське, на вул.Грушевського, буд.№ 114, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шода Румстер н.з. АЕ 6959 АО при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ н.з. АЕ 2708 ЕВ водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а також було травмовано пасажира автомобіля Шкода Румстер н.з. АЕ 6959 АО гр.ОСОБА_3 Порушено п.12.3 Правил Дорожнього руху, вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, підтвердив фактичні дані, викладені в протоколі серії АП2 № 279819 від 20.09.2016 р. Додатково суду нічого не повідомив. Просив суд призначити стягнення, не пов'язане з позбавленням водійських прав.
Водій ОСОБА_2, який керував транспортним засобом ГАЗ н.з. АЕ 2708 ЕВ на підставі довіреності, підтвердив фактичні дані, викладені в протоколі серії АП2 № 279819 від 20.09.2016 р. Додатково суду нічого не повідомив.
Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 279819 від 20.09.2016 р. з врахуванням пояснень, наданих суду правопорушником, водієм - учасником пригоди ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Судом враховується щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєнні вчиненого правопорушення, як обставина, що пом'якшує відповідальність за вчинене, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.
Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, ст. 124, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 (Двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.в дохід держави.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя Т.Є. Шарко
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова набрала законної сили .2016 року.
Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.