Справа № 171/1692/16-к
1-кп/171/214/16
28 вересня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Апостолівської РДА ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Апостолове кримінальне провадження № 12015040410000608 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
Розгляд обвинувального акту призначено на 10 год. 28.09.2016 року, але обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження з метою недопущення порушення строк розгляду справи.
Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження. Ч.1 ст.334 КПК України встановлено, що ухвалою суду матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2016 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.
19.02.2016 року до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_9 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся потерпілий ОСОБА_4 , який просить стягнути в солідарному порядку зі вказаних відповідачів завдану матеріальну та моральну шкоду, а також стягнути щомісячні виплати на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.
Також судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду. Судовий розгляд вказаного обвинувального акту неодноразово відкладався з об'єктивних причин.
Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження відносно неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуте в суді першочергово.
Враховуючи викладене, на підставі вимог ст.28 КПК України, суд вважає за можливе матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 виділити в окреме провадження та розглянути по суті справу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 . Також суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.318, 217 КПК України, ст.126 ч.2 ЦПК України, суд
постановив:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, виділити в окреме провадження.
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди роз'єднати, виділити в окреме провадження вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: