28 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та суми не отриманого доходу, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_6, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року, -
У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про повернення майна. В обґрунтування позову зазначила, що 31 жовтня 2007 року за мировою угодою, затвердженою Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 тимчасову споруду (нежитлову господарську будівлю), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 26 жовтня 2011 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на вказану будівлю. 12 червня 2013 року ухвалою апеляційного суду м. Києва було скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про визнання мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про передачу тимчасової споруди (нежитлової господарської будівлі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Отже, правочин був визнаний судом недійсним, тому позивач просила суд зобов'язати ОСОБА_5 повернути їй тимчасову споруду (нежитлову господарську будівлю), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, у процесі розгляду справи позивач подала заяву про зміну позовних вимог та просила суд стягнути з ОСОБА_5 вартість безпідставно набутого майна - нежитлової господарської будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1 577 147,00 грн та суму не отриманого доходу у розмірі 42 000,00 грн, а всього - 1 997 147,00 грн.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_6, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та суми не отриманого доходу призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова